Также Минюст согласился, что регламент МВД не соответствует Налоговому кодексу

Считается, что оплату госпошлины можно подтвердить только по факту занесения информации о платеже в систему Государственных и муниципальных платежей - ГИС ГМП. Верховный суд РФ доказал обратное и привел один из примеров.

Гражданка Екатерина Пшеничная собиралась заменить водительское удостоверение, как нам известно, для этого необходимо заплатить госпошлину в размере 2000 рублей. Естественно, она произвела платеж, получив кассовый чек с информацией о платежной операции.  Она предоставила этот чек сотруднику ГИБДД, но в государственной услуге Екатерина получила отказ, инспектор не нашел информацию о переведенном платеже в ГИС ГМП.

Сотрудник автоинспекции всё делал правильно, строг по п. 24 регламента по проведению экзаменов и выдачи прав (приказ МВД №995). Через некоторое время данные появились в системе, но Екатерина с жалобой обратилась в Верховный суд. Она считает, что п.24 незаконен, необходимо закрепить специальный порядок проверки по уплате госпошлин.

В суде выступили представители Минюста, они согласились, что регламент МВД не соответствует Налоговому кодексу, в котором говорится, что оплата пошлины может подтверждаться и платежным поручением с отметкой банка (безналичный платеж) или квитанцией “установленной формы”.

В МВД поддержали данную позицию.

По итогу судебного процесса было вынесено следующее решение: частично удовлетворить исковое заявление Екатерины. Судья отметила, что Налоговый кодекс имеет большую юридическую силу, чем регламент МВД.

Противоречий с законом “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг ” Верховный суд не нашел. Он считает, что выводы гражданки Пшеничной “основаны на неправильном толковании норм материального права”.