Да, возможно. За такие дела принимается Верховный суд

Накануне произошла одна ситуация с водителем из Самарской области, сообщает rg.ru. Мужчине пришел штраф за нарушение правила поворота налево или разворота. К штрафу был прикреплен снимок его автомобиля, двигающегося прямо, но никаких объяснений к штрафу не было. Мужчине пришлось бы раскошелиться на тысячу рублей, но нет. 

Ясное дело, мужчина отправился в суд, чтобы обжаловать штраф. Но в первой инстанции суд признал, что водитель из Самарской области нарушил правила, сославшись на письменное объяснение инспектора: якобы мужчина повернул налево из правого ряда, что является прямым нарушением ПДД. Да, является. Но на снимке этого не видно. И именно за это зацепился Верховный суд.

На фотографии изображен автомобиль, двигающийся прямо и пересекающий стоп-линию. Больше ничего нет. Другое дело, если был бы показан момент, к примеру, пересечения двойной сплошной, тогда и вопросов бы не было. Кроме того, еще раз напомним, что к постановлению не было прикреплено никаких объяснений.

Справедливость восторжествовала, и Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а также отменил штраф для водителя.

Так что, даже если ваш штраф составил самый минимум, но вы признаете свою правоту и видите, что на снимке ничего нет, то нужно оспаривать. Надо дать понять, что ГИБДД нужно сделать работу над ошибками.

Еще один пример, когда можно оспорить штраф. История произошла в Кирово-Чепецке, когда женщина поставила свой ZAZ на стоянку под знаком, запрещающим стоянку транспортных средств в период с 23 часов до 9 часов. А чем закончилась эта история, читайте здесь.