Кому можно не уступать дорогу, выезжая с дворовой территории?

Кому можно не уступать дорогу, выезжая с дворовой территории?

И снова Верховный суд РФ. Были раскрыты, казалось бы, очевидные, но важные детали рядового ДТП

Ещё в 2018 году в Перми произошло вполне рядовое ДТП. Как правило, такие истории разрешаются довольно-таки быстро, но только не в этот раз. Дело дошло до логического завершения только сейчас, в 2019 году. Женщина выезжала на дорогу со двора. Перед проезжей частью был установлен знак «Уступи дорогу» и знак «Выезд на дорогу с односторонним движением». Автоледи уступила дорогу всем транспортным средствам и начала выезжать на дорогу. Стоило ей только выехать на дорогу, в неё влетел автомобиль, который шел, как говориться, «против шерсти», то есть навстречу потоку движения (напомним, что дорога была с односторонним движением).

На место происшествия выехали сотрудники Госавтоинспекции. Водителя, ехавшего по «встречке» наказали, как и полагается (нарушение ПДД по ч. 3 статьи 12.16 КоАП РФ). Женщине-водителю выписали штраф в размере 500 рублей за то, что она не уступила дорогу автомобилисту. Автоледи с таким решением не согласилась и решила дать ход делу. В Свердловском районном суде Перми её также признали виновной в нарушении ПДД. Женщина решила пойти в Верховный суд РФ.

Верховный суд напомнил, что в Правилах дорожного движения имеется пункт, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу ТС и пешеходам, движущимся по ней. Требование знака «Уступи дорогу» подразумевает, что участник не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Решение проблемы крылось в простой фразе «имеющих по отношению к нему преимущество». ВС указал на пункт в ПДД, согласно которому «преимуществом признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения». Отмечаем, что у водителя, который двигался «против шерсти» преимущества не было.

Таким образом, ВС РФ отменил вынесенное постановление ГИБДД. Ранее мы сообщали, что ВС РФ пояснил, как вернуть своё водительское удостоверение.

Читайте также

Купил Skoda Superb 2025 из Китая за 2,6 млн: почему выбрал 1.4 TSI с DSG и с какими сложностями столкнулся – отзыв владельца
Новости

Купил Skoda Superb 2025 из Китая за 2,6 млн: почему выбрал 1.4 TSI с DSG и с какими сложностями столкнулся – отзыв владельца

Новый Superb за сумму, сопоставимую с ценой более компактных автомобилей, выглядит почти слишком выгодным предложением. Но в случае машины из Китая низкая стоимость возникает не сама по себе

Автоновости
Год на Mazda 6 2.5 после Toyota Camry: почему динамика понравилась больше, а шумоизоляцию пришлось дорабатывать – отзыв владельца
Новости

Год на Mazda 6 2.5 после Toyota Camry: почему динамика понравилась больше, а шумоизоляцию пришлось дорабатывать – отзыв владельца

Mazda 6 с атмосферным мотором 2,5 л выглядит довольно традиционно: передний привод, обычный шестиступенчатый автомат и никакой ставки на рекордную мощность.

Автоновости
Шестиместный ESTEO EXLANTIX ET8 за 7,49 млн рублей: когда батарея на 40 кВт·ч действительно экономит бензин, а в каком случае нет
Новости

Шестиместный ESTEO EXLANTIX ET8 за 7,49 млн рублей: когда батарея на 40 кВт·ч действительно экономит бензин, а в каком случае нет

Последовательный гибрид позволяет месяцами воспринимать бензиновый мотор почти как резервный источник энергии, а затем за одну дальнюю поездку вернуть его в постоянную работу.

Автоновости

Наши партнеры