Volkswagen сделал Golf и T-Roc гибридами без розетки: расход от 4,8 литра – стоит ли переплачивать

Volkswagen сделал Golf и T-Roc гибридами без розетки: расход от 4,8 литра – стоит ли переплачивать

Volkswagen открыл заказы на Golf Hybrid и T-Roc Hybrid с полноценной гибридной установкой, которую не нужно подключать к электросети. Это важное отличие от прежних версий eTSI: 48-вольтовая система лишь помогает бензиновому мотору, тогда как новая схема способна кратковременно двигать автомобиль только электричеством.

Первыми предложены модификации мощностью 170 л. с. и 309 Нм. Golf разгоняется до 100 км/ч за 7,5 секунды, расходуя 4,8–5,1 литра на 100 км. Для более тяжёлого T-Roc заявлены 5–5,6 литра. Цифры получены в сертификационном цикле и не означают, что любой владелец увидит такой результат зимой, на автобане или при коротких поездках.

Что скрывается за словами «без розетки»

В основе системы находится турбомотор 1.5 TSI evo2, переведённый на цикл Миллера. С ним работают генератор, тяговый электродвигатель и батарея ёмкостью 1,6 кВт·ч. Заряд пополняется при торможении либо вырабатывается бензиновым агрегатом, поэтому кабель автомобилю действительно не требуется.

На малой скорости Golf и T-Roc могут трогаться и некоторое время ехать на электротяге. В последовательном режиме ДВС вращает генератор, не соединяясь с колёсами. После 60 км/ч система способна перейти к параллельной работе: бензиновый мотор становится основным источником тяги, а электродвигатель помогает при ускорении. Привод у обеих моделей только передний. Подробная схема работы показывает, что режим выбирает электроника без участия водителя.

Экономия заметнее в городе

Главное преимущество полного гибрида раскрывается в пробках. Обычная машина сжигает топливо на разгоне и теряет энергию при торможении, а здесь часть её возвращается в аккумулятор. Электромотор плавно начинает движение, бензиновый двигатель чаще отключается, поэтому снижаются расход и шум.

Однако в смешанном цикле разница с Golf 1.5 eTSI мощностью 150 л. с. не выглядит революционной. Мягкий гибрид потребляет 5,1–5,8 литра, новый Hybrid – 4,8–5,1. Экономия составляет примерно 0,3–0,7 литра на 100 км. На трассе, где почти нет торможений и повторных разгонов, преимущество становится меньше.

«Сегмент гибридов в России ещё будет расти, но уже не за счёт хайпа, а за счёт моделей, у которых сходятся цена, понятный продукт и нормальная дилерская поддержка», – полагает директор по маркетингу автомобильной группы «Авилон» Юрий Блинов.

За Golf доплата умеренная, за T-Roc – серьёзнее

В Германии Golf Hybrid стоит от 41 470 евро, а 150-сильный Golf eTSI в сопоставимом исполнении – от 39 590 евро. Разница составляет 1880 евро. Покупатель получает не только меньший расход, но и более высокую суммарную отдачу, уверенное электрическое начало движения и отсутствие необходимости искать зарядку.

T-Roc Hybrid оценён минимум в 44 470 евро, тогда как мягкогибридная версия в близкой комплектации начинается с 38 895 евро. Доплата около 5575 евро уже плохо объясняется одной экономией бензина. Даже при большом годовом пробеге возвращать такую сумму за счёт разницы в расходе придётся долго. Сравнение цен показывает, что финансовая привлекательность двух моделей заметно различается.

Кому новая система действительно подходит

Переплата выглядит разумнее для водителя, который ежедневно ездит по плотному городу, часто тормозит и разгоняется, но не имеет домашней зарядки. Полный гибрид удобнее подключаемого: не нужно пользоваться кабелем, а при низком заряде батареи движение продолжается за счёт бензинового двигателя и генератора.

При редких поездках или преимущественно трассовом режиме финансовый смысл слабее. Небольшой аккумулятор не позволяет проходить десятки километров без бензина, конструкция сложнее мягкого гибрида, а передний привод ограничивает выбор покупателей T-Roc. Поэтому Golf Hybrid можно рассматривать как доплату за экономичность, динамику и городской комфорт. Для T-Roc выгода менее очевидна: без сравнительного теста и реальных замеров расхода высокая наценка выглядит платой прежде всего за новую технологию.

Материал не является рекламой и представляет субъективное мнение автора.

Изображение сгенерировано нейросетью

Читайте также:

Читайте также

Сосед был уверен, что Niva Travel дешевле в содержании, а я взял Chery Tiggo 4 Pro: через 20 000 км чеки показали обратное
Новости

Сосед был уверен, что Niva Travel дешевле в содержании, а я взял Chery Tiggo 4 Pro: через 20 000 км чеки показали обратное

У Niva Travel сильный аргумент ещё до расчётов: простая конструкция, доступные детали и недорогое плановое обслуживание. Поэтому российский внедорожник часто считают заведомо выгоднее китайского кроссовера с турбомотором и вариатором.

Автоновости

Наши партнеры